LinkedIn
Xing
EmailAbgrenzung von Anlagevermögen und Umlaufvermögen
Der BFH hat in seinem gerade veröffentlichten Urteil (III R 35/22) wichtige Grundsätze zur Abgrenzung zwischen Anlagevermögen und Umlaufvermögen festgelegt. Die Entscheidung betrifft die steuerliche Bewertung von Wirtschaftsgütern und klärt insbesondere, wie deren betriebliche Nutzung und Zweckbestimmung zu beurteilen sind.
Hintergrund des Falls
Die Klägerin erwarb Container, die durch eine garantierte Vermietung mit festgelegtem Rückkaufmechanismus verbunden waren. Ziel war es, diese Container nach einer festgelegten Mietzeit zu veräußern und die Erlöse in neue Container zu reinvestieren. Nach der Insolvenz des Verwalters der Container ergaben sich finanzielle Verluste, die die Klägerin steuerlich als gewerblichen Verlust geltend machen wollte.
Das Finanzamt stufte die Verluste zunächst als sonstige Einkünfte (§ 22 Nr. 3 EStG) ein. Es argumentierte, dass die Container Umlaufvermögen seien, was bestimmte Abschreibungsmöglichkeiten ausschloss. Die Klägerin widersprach und machte geltend, die Container seien als Anlagevermögen zu qualifizieren.
Die Entscheidung des BFH
Der BFH stellte klar, dass die Einordnung von Wirtschaftsgütern als Anlage- oder Umlaufvermögen anhand ihrer Zweckbestimmung zu erfolgen habe. Dabei seien sowohl subjektive Absichten des Steuerpflichtigen als auch objektive Kriterien wie Art und Dauer der Nutzung entscheidend.
Wirtschaftsgüter, die dazu bestimmt seien, dauernd dem Betrieb zu dienen, seien dem Anlagevermögen zuzuordnen. Ein Wirtschaftsgut gelte als „dauernd genutzt“, wenn es auf Dauer in den Betrieb eingegliedert sei. Dabei könne auch eine langfristige Vermietung, die nicht nur der Absatzförderung diene, als eine solche dauerhafte Nutzung angesehen werden. Wirtschaftsgüter, die kurzfristig verbraucht oder veräußert werden sollen, gehörten dagegen zum Umlaufvermögen. Eine bloße Veräußerungsabsicht reiche jedoch nicht aus, um ein Wirtschaftsgut dem Umlaufvermögen zuzuordnen.
Entscheidend für die Abgrenzung sei somit die Dauer der Nutzung. In diesem Zusammenhang stellte der BFH fest, dass die Vermietung von Containern im entschiedenen Fall keine rein absatzfördernde Maßnahme darstelle. Die Zuordnung dieser Wirtschaftsgüter zum Umlaufvermögen sei daher nicht zutreffend.
Der BFH hat die Sache an das Finanzgericht Düsseldorf zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung zurückverwiesen. Für die Klägerin wird nun im zweiten Rechtsgang insbesondere zu klären sein, ob sie wirtschaftliche Eigentümerin der Container war und somit Anspruch auf die begehrte steuerliche Abschreibung hat.
Hinweis: Die Entscheidung des BFH verdeutlicht die Bedeutung einer präzisen Analyse der Zweckbestimmung von Wirtschaftsgütern für steuerliche Einordnungen. Unternehmen sollten klare Dokumentationen und Begründungen für die betriebliche Nutzung ihrer Güter führen, um im Zweifelsfall die Einordnung als Anlagevermögen zu belegen.
Ansprechpartner
Haben Sie Fragen oder benötigen Sie Unterstützung?
Wenden Sie sich gerne an Ihren lokalen Ansprechpartner oder nehmen Sie Kontakt mit uns auf. Unsere Kolleginnen und Kollegen helfen Ihnen bei allen auftretenden Fragen weiter.
-
Thomas Donsbach
Partner, Steuerberater
-
Dr. Stefan Grabs
Partner, Head of Sustainability, Wirtschaftsprüfer, Steuerberater, Sustainability-Auditor IDW
-
Dirk Klingbeil
Partner, Wirtschaftsprüfer, Steuerberater
-
Jana Hesse
Partner, Wirtschaftsprüferin, Steuerberaterin
-
Paula Holey
Partner, Steuerberaterin, Fachberaterin für Restrukturierung und Unternehmensplanung (DStV e.V.)
-
Dr. Dirk Iwanowitsch
Partner, Wirtschaftsprüfer
-
Volker Jüsgen
Partner, Wirtschaftsprüfer, Steuerberater
-
Arno Kramer
Partner, Wirtschaftsprüfer
-
Kathleen Morgenstern
Partner, Steuerberaterin
-
Oliver Schmitz
Partner, Wirtschaftsprüfer, Steuerberater
-
Dr. Stephan Zitzelsberger
Partner, Wirtschaftsprüfer, Steuerberater
-
Santosh Varughese
Managing Partner, Wirtschaftsprüfer, Steuerberater, Certified Public Accountant (U.S.)
